| 超语言学与系统功能语言学：相容还是分离 |
|
|
|
。意识形态体现在社会生活的各个领域，决定各个领域的活动类型；而人类生活的各个领域都与语言的使用紧密相关；虽然作为语言使用实体形式的表述（语篇）相互之间表现出根本的独特性（或曰个人性），但是“使用语言的每一个领域却锤炼出相对稳定的表述类型”；这种相对稳定的表述类型便是“言语体裁”（Bakhtin，1986:60）。马丁从巴赫金关于意识形态和体裁的论述中看出了文化语境可以和言语体裁之间建立“实现关系”（realization）的可能性，即文化语境或意识形态构成各类言语体裁的内容层面，相应体裁构成意识形态的表达层面。除了将隐含在巴赫金意识形态理论和体裁理论中的这种“内容－表达”的实现关系给以明确的阐述外，马丁还打通了巴赫金体裁理论和韩礼德语域理论之间的连接通道，并且充分论证了体裁和语域之间的符号实现关系——体裁构成语域的内容层面而语域则相应构成体裁的表达层面；相应地，语域则又构成语言的内容层面从而由语言来实现。这样一来，语言从其基本的物质层面（即语音、书写层面）到更高的社会文化层面之间的分层实现模式得以成功建立［相关具体讨论参见Martin （1992:ch.7）以及胡壮麟（1994）］。总之，语境的符号学构建充分显示了巴赫金超语言学理论与韩礼德系统功能语言学理论之间的高度相容性。
2．3 语言功能观
相同的语言研究传统以及对于语境的社会符号学构建上的融通性是否会导致超语言学理论和系统功能语言学理论对于语言在社会生活中所发挥功能做出类似的思考呢？只要我们考察一下心理语言学家布勒（Bühler，参见Brandist,2004:97-124）的语言功能观对于二者的影响，我们就会找到回答这一问题的肯定答案。在前人研究的基础上，布勒提出每个具体言语事件一般具有以下三个功能：表情功能 （expressive function）、意动功能（conative function）以及指称功能（referential function）。受布勒的言语事件功能观的影响，巴赫金（Bakhtin，1986:67-100）提出并详细阐述了表述的三个根本属论文联盟http://wWW.LWlm.Com性：表情性（expres 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 系统功能语言学的社会语言学渊源
下一个论文： 索绪尔的共时语言学与历时语言学 |
|
用户登录 
新用户注册 