二、解决路径分析
　　空白罪状在立法及司法实践中存在的诸多问题，并不是一朝一夕就能解决的，而是需要长期摸索，通过实践不断使其健全和完善。对此可能会有人提出，既然空白罪状存在上述严重的问题，为什么不通过立法修改之，笔者认为此非明智之举，理由是：其一，现行刑法中有50多个空白罪状条文，对此进行逐一修改的话，立法工作量大、成本高，不符合立法经济性原则，还有对刑法的修改必须由全国人大进行，根据宪法等相关法律的规定，全国人大的立法程序复杂、时间漫长，现实操作起来较困难。其二，德国古典哲学家黑格尔在其《法哲学原理》（Phi-losophy of Law）一书前言中有句名言即“凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的”，这句话不无道理。前述谈到了空白罪状有其存在理论依据和现实基础，不能因为空白罪状存在上述违反宪法诸原则问题就因噎废食，而全部推翻进行立法再造，这是不可取的。笔者认为应当从以下几个方面对空白罪状加以完善：
　　（一）针对空白罪状存在有悖于法律明确性原则的问题，可以从强化空白罪状中被参见规范之间以及与刑法之间的协调入手，减少不必要的矛盾与冲突，与此同时发挥最高司法机关对空白罪状的解释作用
　　首先，被参见规范的制定主体在制定规范时，认为需要对某一行为规定刑罚制裁后果的，则对适用刑罚后果的构成要件应当规定得清楚、明确，同时注意与刑法相协调，以刑法的基本原则和相关规定为导向，作出合理、合法的规定。其次，被参照规范的制定主体之间要加强沟通协调，对某一行为规定和描述的构成要件应当保持一致，这样可以避免“刑出多门”的不良现象，也可以增强国民对自

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页