【注释】
[1]参见（德）拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第71、74页。
[2]peczenik：on law and reason，kluwer academic publishers 1989，p．17．在汉语圈中，不同的人对“法教义学”一词有不同的译法，中国内地的学者一般将其翻译为“法教义学”，（德）考夫曼等主编：《当代法哲学和法律理论导论》，郑永流译，法律出版社2002年版，第4页。有的台湾学者将其翻译为“法律信条论”，（德）考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，五南图书出版公司2000年版，第12页。有的台湾学者将其翻译为“法释义学”，颜厥安：《规范、论证与行动——法认识论论文集》，元照出版社2004年版，第26页。
[3]参见（德）考夫曼等主编：《当代法哲学和法律理论导论》，郑永流译，法律出版社2002年版，第4页。
[4]前注[1]，（德）拉伦茨书，第77页。
[5]see aulis aarnio：reason and authority，dartmouth publishing company1997，p．75．
[6]参见前注[2]，peczenik书，第17页。
[7]关于法教义学的历史渊源与发展，请参见王夏昊：“缘何不是法律方法”，《政法论坛》2007年第2期。
[8]参见颜厥安：《规范、论证与行动——法认识论论文集》，元照出版社2004年版，第26～27页。
[9]同上，第28页。
[10]参见前注[2]，peczenik书，第17页。
[11]参见前注[5]，aulis aarnio书，第10页。
[12]同上，第16页。
[13]（法）勒内·达维：《英国法与法国法》，舒扬、刘晓星译，西南政法学院法制史教研室印，第50页。
[14]前注[8]，颜厥安书，第21页。
[15]（德）h．科殷：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2002年版，第186页。
[16]关于这个观点，请参见前注[1]，（德）拉伦茨书，第18页。
[17]前注[15]，（德）h．科殷书，第186页。
[18]前注[1]，（德）拉伦茨书，第76、77页。
[19]参见前注[2]，peczenik书，第30～31页。
[20]同上，第29～30页。
[21]see geoffrey samuel：epistemology and method in law，ashgate publishing 2003，p．95．
[22]这里所谓的“实践”是亚里士多德哲学传统中的实践概念，关于这个概念的内涵及历史流变，请参见张汝伦：《历史与实践》，上海人民出版社1995年版，第95～108页。
[23]苗力田主编：《亚里士多德全集》（第八卷），中国人民大学出版社1992年版，第116～117页。
[24]同上，第135页。
[25]至于这些活动中为什么必然地涉及价值判断，具体内容，请参见前注[2]，peczenik书，第19～29页。
[26]参见前注[1]，（德）拉伦茨书，第95、106页。为什么法适用是一种价值导向的思考方式，请具体参见该书第二章第四节。
[27]转引自前注[1]，（德）拉伦茨书，第45页。
[28]参见前注[21]，geoffrey samuel书，第125，221页。
[29]（德）卡尔·恩吉施：《法律思维导论》，郑永流译，法律出版社2004年版，第71、73～74页。
[30]参见前注[1]，（德）拉伦茨书，第49—50页。
[31]参见前注[21]，geoffrey samuel书，第217页。
[32]同上注。
[33]关于这方面的分析，具体请参见前注[2]，peczenik书，第120页。
[34]同上，第2页。
[35]法教义学与法史学之间的关系，请参见前注[5]，aulis aarnio书，第75～77页。
[36]法教义学与比较法学之间的关系，请参见同上书，第77～78页。
[37]参见（德）考夫曼：《法律哲学》，刘幸义等译，五南图书出版公司2000年版，第7～8页。
[38]参见前注[1]，（德）拉伦茨书，第120～121页。
[39]参见前注[37]，（德）考夫曼书，第1、3、22页。
[40]（英）巴里·尼古拉斯：《罗马法概论》，黄风译，法律出版社2000年版，第1页。
[41]参见前注[29]，（德）卡尔·恩吉施书，第3页。
[42]刘星：“奥斯丁的’法理学的范围”’，载（英）约翰·奥斯丁：《法理学的范围》，刘星译，中国法制出版社2002年版，第5～6页。
[43]参见（美）约翰·奥斯丁：《法理学的范围》，刘星译，中国法制出版社2002年版，第208页。
[44]see edited with an introduction by jules．l．coleman，reading in the philsophy of law，garland publishing inc，1999，p．24．
[45]（美）庞德：《法律史解释》，邓正来译，中国法制出版社2002年版，第8页。
[46]季卫东：“从边缘到中心：20世纪美国的’法与社会’研究”，载《北大法律评论》（第2卷第2辑），法律出版社2000年版，第548页。
[47]前注[8]，颜厥安书，第22页。
[48]同上，第20页。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页