应及时将有关初查意见报同级检察机关驻所检察室进行备案审查；四要明确检察机关对于强制隔离戒毒场所巡查、相关事件调查权的具体内容、方式及效力。毛主席在《反对本本主义》就论断“没有调查就没有发言权”。但长期以来，由于法律没有规定检察机关具体的监督权能、监督程序和监督结果的执行力，使得检察机关要监督活动的展开，缺少必要的手段以发现违法行为的存在。由于欠缺发现违法的手段，强化法律监督几乎成为一纸空文。因此，提供给检察机关发现违法的手段非常必要，而检察机关违法行为调查权的获得，既能化被动监督为主动出击，而监督过程中定期实地检察和巡视检察的结合，专项检察与例行检查的结合，隐患排查与事故处理检察的结合，例行谈话和申诉控告答复的结合，也能促进禁毒、戒毒宣传教育、安全管理检察、规范执法检察广泛深入地开展，实现监督与执法相互制约相互促进的平衡，同时对于稳定强戒人员情绪，激发相关人员识毒、防毒、拒毒意识，配合强戒所提高强戒人员自觉抵御毒品的能力，争取实现监督工作法律效果与社会效果的统一大有裨益。
强制戒毒的法律监督是一项系统工程，既需要各单位通力配合、严格执法，更需要立法机关、法律解释机关有所作为。恰如我妻荣先生所言，“不去探究应实现的理想，法律学是盲目的；不去探究法律中心的实际，法律学是空洞的；不具有法律构成的法律学是无力的。”笔者相信，随着检察机关法律监督职能的理性回归，随着社会的进步和《禁毒法》及其配套规章制度的实践的逐步深入和学理研究的开展，强制隔离戒毒场所法律监督层面所呈现的病症定能药到病除。
参考文献：
[1]马怀德主编：《行政法与行政诉讼法》，中国法制出版社2007年版，第233页
[2]胡锦光等：《行政法专题》，中国人民大学出版社1997年版，第182页
[3]朱新力：《行政法基本原理》，浙江大学出版社 1995年版，第209页
[4]方世荣主编：《行政法与行政诉讼法》，中国政法大学出版社1999年版，第249，254页
[5]胡建淼：《行政强制措施“与”行政强制执行“之间”边界“的划定》，载《现代法学》2002第4期
[6]毛雷尔：《行政法学总论》，法律出版社2000年版，第489-492页
[7]陈新民：《中国行政法学原理》，中国政法大学出版2002年版，第63页
[8]周长军，王海平：《论行政执法的检察监任》，载《政法论丛》2006第6期
[9][美]博登海默：《法理学》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第 360页
[10][美]丹尼斯大林c？穆勒：《公共选择理论》，杨春学译，中国社会科学出版社1999年版，第268页
[11]谢晖：《文义解释与法律模糊的释明》，载《学习与探索》2008第6期
[12]白泉民，尚爱国：《监所检察权新论》，载《人民检察》2007年第5期
[13]孙谦：《中国的检察改革》，载《法学研究》2003第6期
[14]张智辉：《论检察权的构造》，载《国家检察官学院学报》第15卷第4期
[15]吴北战，李晓辉：《检察权的法理分析》，载《长白学刊》2001第1期
[16]白泉民，尚爱国：《监所检察权新论》，载《人民检察》2007年第5期
[17]张智辉：《论检察权的构造》，载《国家检察官学院学报》第15卷第4

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]