、行政管理过程和参与的技术。具体而言，生活的快节奏使得人们无暇顾及工作以外的事情；而大量的信息被政府部门控制与操纵，这就限制了公众的参与能力；同时参与技术也是不充分的。在我国，尤其要加强公众参与相关制度的建设，如信息公开制度、社会团体制度、公益代表制度、专家咨询制度等，只有构建完善的立法后评估的公众参与机制，才能发挥立法后评估以及立法后评估公众参与模式的积极作用。



注释:
[1]刘丹：《利益相关者与公司治理法律制度研究》，中国人民公安大学出版社2005年版。
[2]郭光辉：“《上海市历史风貌区和优秀历史建筑保护条例》立法后评估工作追记”，载《中国人大》2007年第4期。
[3]李建、张威、王文珍等：“《劳动保障监察条例》立法后评估报告”，载《中国劳动》2007年第5期。
[4]包国宪、冉敏：“政府绩效评价中不同主体的价值取向”，载《甘肃社会科学》2007年第1期。
[5]齐二石：《公共绩效管理与方法》，天津大学出版社2007年版。
[6][美]托马斯•戴伊：《自上而下的政策制定》，鞠方安译，中国人民大学出版社2001年版。
[7]熊艳峰：“浅议立法后评估的制度化”，载《长沙民政职业技术学院学报》2006年第2期。
[8]赵勇、李敏：“试析公共政策评估主体的多元性”，载《上海行政学院学报》2005年第6期。
[9][美]michael hill：《现代国家的政策过程》，林钟沂、柯义龙、陈志伟译，韦伯文化国际出版有限公司2003年版。
[10]李瑛、康德顺、齐二石：“政策评估的利益相关者模式及其应用研究”，载《科研管理》2006年第2期。
[11]周凯：《政府绩效评估导论》，中国人民大学出版社2006年版。
[12]范柏乃：《政府绩效评估与管理》，复旦大学出版社2007年版。
[13][美]约翰•克莱顿•托马斯：《公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略》，孙柏瑛等译，中国人民大学出版社2005年版。
[14][美]马克•霍哲：“公共部门业绩评估与改善”，张梦中译，载《中国行政管理》2000年第3期。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]