| 犯罪学的西方理论与中国现实 |
|
|
|
所指的“语言”就是指两个学派采用了不同的研究方法。我国的犯罪学研究既需要理论上的思辨，更需要方法上的革新。其实，理论思辨与实证研究两者是密不可分的，实然犯罪态势需要理论的归纳和总结，而实证研究能为理论思辨反映真实的犯罪状况和提供有力的论据。当前的情况是理论上的思辨较多，而实证研究较少，从而导致理论研究脱离实践。实证方法应用范围的狭窄和运用质量的低迷也是导致我国犯罪学研究总体水平不高的原因之一。
3.学术资源与知识储备欠缺
从学术资源的汲取上看，犯罪学的困境也与犯罪学学术资源和知识储备薄弱有关。古典刑事学派所遵循的以法律控制犯罪的思想，导致犯罪学的学术资源长期以来均投入到法律、刑罚和司法机构之中。实证犯罪学派为犯罪学打开了面向实践的研究路径，促使犯罪学的知识域开始逐渐扩大。以犯罪社会学派为代表的当代犯罪学研究最终使犯罪学的学术资源处于开放状态，并能够联合人文社会各学科的知识和方法对犯罪学展开研究。
当前我国的问题在于，不仅运用实证方法的犯罪统计学不发达，而且犯罪学研究缺乏一种联合人文社会各学科的跨学科研究模式。犯罪学的学术资源和知识储备严重不足，经济、政治、文化、地理、心理、社会等多学科的知识一直被排斥在犯罪学的学术资源之外，这直接导致我国犯罪学关于犯罪与经济、犯罪与政策、犯罪与文化、犯罪与心理、犯罪与社会等理论极度不发达，也严重影响了我们对中国犯罪规律全面而深入的体察。
4.研究者专业化程度较差
犯罪学的研究最终要依靠研究者来推进，在学术研究中研究者发挥关键性作用。经历多年的发展，尤其是改革开放30年来的发展，我国犯罪学研究取得了长足的进步。这离不开我国学者的长期努力。尽管我国学者为犯罪学的完善付出了很多心血和精力，但仍不能忽视研究队伍中存在的问题。我国的犯罪学研究者当前存在的问题是专业化程度不高，进而影响了犯罪学研究的总体水平。“我国犯罪学研究者的构成广泛散布于社会各阶层各部门。不仅大专院校、科研部门、政法实践部门，而且工会、共青团、妇联、教育部门也介入其间，使研究队伍具有广泛的群众性特点。这种情况造成了犯罪学成果大量地低水平重复。”[1]60研究者专业化程度不高的直接后果就是犯罪学研究向“对策犯罪学”方向片面发展。这种片面的对策犯罪学表现为：往往还未来得及认真观察某类犯罪的现状、深入分析它的社会深层原因，就径直得出具有结论性的对策建议。这种片面的对策犯罪学蒙蔽了犯罪学真正的问题，限制了犯罪学强大的理论解释力，妨碍了人们对犯罪问题客观而全面的认识。
总之，面对困境，需要我们勇于探索犯罪学新的发展路径。对于研究者而言，犯罪学发展所遭遇的外部困境是我们所无力改变的，但在解决犯罪学发展的内部困境方面我们还是可以有所作为的，尤其是在充分移植和借鉴西方犯罪学理论基础上，立足于中国本土的犯罪情势，运用跨学科研究模式完善犯罪学基础理论、更新犯罪学的知识形态等方面。
四、中国犯罪学的发展路径
; 为了走出前述犯罪学的发展困境，我们需要合理地借鉴西方犯罪学理论和发展经验，需要立足于中国国情和犯罪现实状况加强犯罪学自身的知识积累，反思以往理论和实践工作的不足，推进研究方法的更新。具体来说，这需要着力做好以下两个方面：
（一）推进西方犯罪学理论的中国化
当前，我国需要继续推动和促进西方犯罪学理论和发展经验的中国化进程，在“西学东渐”的大潮中为中国犯罪学尤其是犯罪学基础理论的研究汲取营养和储备资源。
西方理论与学科发展经验对我国犯罪学尤其是基础理论的研究具有极大的帮助和影响。故此，西方理论本身所提供的知识与智慧值得我们学习，西方犯罪学的研究历程与发展经验更值得我们重视和借鉴。但是，我们也必须看到西方犯罪学理论主要是根据西方特定社会的犯罪情势而发展起来的，适应西方社会发展起来的西方理论未必能够直接适应中国转型社会的犯罪治理工作，因此，西方理论需要经过中国化的过程，才能对我国相关研究和工作有所裨益。
由于犯罪问题的一般性，西方犯罪学的知识和经验值得我们重视和研究；由于犯罪问题的本土性和区域性，西方犯罪学的理论与学说本身还要与中国国情上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 校本课程开发中的课程领导
下一个论文： 生存论视野下的学生发展性评价 |
|
用户登录 
新用户注册 