当代中国行政控权理论的理性选择 |
|
|
uo;转变成为了公民的权利,政府必须建立社会保障体系以使失业者、丧失劳动能力者等弱势群体的最低物质生活得到保证。如果没有政府的积极行政,公民的这些权利很难通过市场或其他途径得到实现和保障。 第二,政府行政权力渗透到社会经济的各个领域,深刻影响着人们的衣食住行。“行政官员做出的决定影响着从摇篮之前到进入坟墓之后的我们。健康与人道事务部部长在开发有关政府资助堕胎的管理计划时,会影响甚至决定我们是否出生。县级福利官员做出的有关我们母亲享有产前医疗保健、收入援助或食品券的决定,州的卫生计划机关作出的有关产后特别保健设施的设置的决定,会对我们生命开始所需的物质与精神资源产生关键性的影响。”[12](p13-14)一个守法的公民可能一辈子都不会和法院产生联系,但他每天的生活都会受到行政活动的影响。
论文联盟*编辑。 第三,伴随着行政权力的扩张,行使宽泛的自由裁量权成为必然的选择,因此,行政权力对公民权利侵犯的潜在威胁也随之增大。为了尽可能以正确的、论文联盟Www.LWlM.com合乎目的的方式灵活地适应个案的具体情况以及政府和行政机关的政治决策,立法机关应或多或少地放弃对行政机关的约束,有时只需规定调整的目标,或者只规定特定的行为方式。[13](p360)行政权力影响范围的扩大必然会增加侵犯公民权利的机会,行政行为的单向性及其效力很容易使公民的权利受到侵害。在法律范围内,行政机关对裁量权有很大的判断余地,裁量空间的错误判断会使公民既定的权利受到影响,并且由于法院一般不审查行使裁量权的适当性行为,公民权利一旦受到侵害很难获得救济。 (二)控权理论的发展 在现代行政下,传统的行政法控权理论陷入了两难境地:一方面,行政权力的扩张已经成为了一个不容否认的事实,另一方面,通过执行议会法律和司法审查对行政权力的控制显得越来越无力。在这种情况下,英美一些学者提出了绿灯理论。①绿灯理论在对待行政权力的态度上是宽容的,希望政府积极发挥行政权力的作用,参与社会经济事务的管理,为社会提供越来越好的服务和福利。绿灯理论比红灯理论先进的地方在于希望通过议会的授权立法,并且行使宽泛的自由裁量权,将政府的效能发挥出来,满足公民的公共需求和提高公民的公共福利,但是,通过司法审查控制上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 历史学的新视角 下一个论文: 浅谈当代中国公民政治参与问题 |
|