认清西方“民主输出”的实质

　论文联盟http://WwW.LWLM.cOm在世人的眼中，民主是崇高的、神圣的，但在一些西方国家看来，民主却是可以用来敲打别人的棍子，是可以用来干涉别国的幌子。
　　事实上，在特定的历史时期和发展阶段，对于一个国家、一个民族而言，民主没有最好的，只有最合适的。
　　“民主输出”的本质是新殖民主义。无论是西亚北非的“阿拉伯之春”，还是中亚的“颜色革命”，背后都能看到西方干涉的影子。
　　民主是需要的，但各国要从本国实际出发，不断发展适合自己的民主。实践证明，照抄照搬西方民主模式，不会有好的结果。
　　在世人的眼中，民主是崇高的、神圣的，但在一些西方国家眼中民主却是可以用来敲打别人的棍子，是可以用来干涉别国的幌子。人类文明的进步需要民主的推进，但那绝不是西方所输出的“民主”。
　　一、西方“民主输出”的幽灵在飘荡
　　进入5月，处于中东核心地带的叙利亚局势，依然在西方宣扬的“民主之风”中飘摇不定。自2010年12月份突尼斯一些城镇爆发动乱以来，被西方媒体所称“阿拉伯之春”的“和平抵抗运动”卷北非西亚地区。2011年1月15日，执政23年的突尼斯总统本·阿里在民众示威浪潮中出逃。接着，执政埃及30年的穆巴拉克被锁进了“铁笼”。10月20日，统治利比亚42年的卡扎菲被俘身亡。11月24日，掌权也门33年的萨利赫总统正式签署“退位”协议。一时间，“民主之风”在西亚北非地区呈现出“多米诺骨牌”效应。
　　人们不会忘记，相似的情景也曾在中亚地区上演。2003年，格鲁吉亚爆发“玫瑰革命”，一心要融入欧洲的萨卡什维利上台。2004年，乌克兰发生爆发“橙色革命”，亲西方的尤先科通过“街头政治”掌权。2005年，吉尔吉斯斯坦爆发&ldquo

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页