| 认清西方“民主输出”的实质 |
|
|
|
民主是需要的，但各国要从本国实际出发，不断发展适合自己的民主。实践证明，照抄照搬西方民主模式，不会有好的结果。
姑且不论西方民主本就存在的金钱至上属性，最近接连发生的金融危机、欧债危机，以及西方一些国家贿选丑闻，更是将西方的民主问题暴露无遗。布热津斯基如此质问西方的民主政治：“今天的问题是，在失控和可能仅为少数人自私地谋取好处的金融体系下，民主是否还能繁荣，这还真是个问题。”而葡萄牙社会学家阿·德·桑德斯也认为，“欧洲的民主和宪法都是不合格的，现在主宰它们的是高盛公司”，目前的危机让人“有理由认为资本主义民主是反民主的。”而我们的疑问是：把这样“反民主”的“民主”输往世界，以这样的民主作为标尺去衡量与他们不同的民主模式，这难道不也是个问题吗？
应当看到，不同经济、政治、文化条件使得人们对民主的理解不同，所选择的民主道路、民主形式也有差别。社会主义民主制度论文联盟http://WwW.LWLM.cOm不同于资本主义民主制度，美国的民主形式也不同于英国的民主形式。事实上，在特定的历史时期和发展阶段，对于一个国家、一个民族而言，民主没有最好的，只有最合适的。
中国从不忌讳民主话题，因为我们始终视民主为社会主义的生命，认为没有民主就没有社会主义，就没有社会主义现代化；中国从不拒绝西方政治文明的优秀成果，因为我们始终具有开阔的胸怀、世界的视野，视学习和借鉴为实现自身发展的重要阶梯；中国从不照搬他国的民主制度，因为我们始终认为，社会主义民主最利于中国人民当家做主，最有利于中国经济社会发展，最有利于中国和谐安定；中国从来就坚决反对所谓的“民主输出”战略和“民主改造”计划，因为它违背民主的本质要求，违背了联合国宪章的 基本原则，违背了世界政治文明演进的规律。
和平与发展仍是当今时代的主题，但西方民主的“幽灵”却还在世界的上空游荡。苏东剧变，中亚“颜色革命”，西亚北论文联盟http://WwW.LWLM.cOm非的“阿拉伯之春”，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论评价民主与非民主制的科学方法
下一个论文： 论光速的可变性下篇 |
|
用户登录 
新用户注册 