认清西方“民主输出”的实质 |
|
|
的大门,又凭坚船利炮从亚、非两洲掠夺廉价劳动力,攫取廉价原料,倾销工业制品,获得了 丰厚利润。此时的中国,一页页不平等条约也带走中国人民数以亿计的财富。到了19世纪末20世纪初,整个西半球和亚洲的重要部分都被置于西方列强的统治和控制之下。“当我们把目光从资本主义文明的故乡转向殖民地的时候,资产阶级文明的极端伪善和它的野蛮本性就赤裸裸地呈现在我们面前,它在故乡还装出一副体面的样子,而在殖民地它就丝毫不加掩饰了。”马克思的这段论述,彻底揭穿了西方列强在全球扩张中的野蛮行径。 第二次世界大战后,殖民列强被迫撤退,旧殖民体系土崩瓦解。一大批新兴独立国家在原殖民地的废墟上出现,特别是以中国为代表的一批社会主义国家的成立,更是推动了世界格局的重大变化。但是,西方垄断资产阶级并不甘心退出历史舞台,他们在承认原殖民地、半殖民地国家主权独立的同时,开始采用经济、军事“援助”和文化渗透等较为间接和隐蔽的方式,竭力维护它们的霸权政治和垄断利益。硬邦邦的“大棒政策”逐渐为温情脉脉的“胡萝卜政策”所取代,新殖民主义粉墨登场。 20世纪90年代,苏东剧变,冷战结束。在一些西方国家的眼里,苏东剧变本是新时代的开始,他们在“独大”的美国带领下,开始肆无忌惮地向发展中国家输出他们的民主价值观。从老布什政府到克林顿政府,再从小布什政府到今日的奥巴马政府,无不把“民主”作为外交的支柱产品对外大肆推销。正如2006年《美国国家安全战略报告》赤裸裸表述的那样,在世界各国支持民主运动与民主组织是美国政府一贯坚持的政策,美国“必须在全球范围里采取有效措施扩展自由与民主”,这样才能保卫美国与美国的价值观念。 “民主输出”的本质是新殖民主义。同旧殖民主义推行的赤裸裸的暴力掠夺相比,虽然新殖民主义表现出了一些与时代同步的“文明色彩”,也更具有隐蔽性和欺骗性,但正如马来西亚前总理马哈蒂尔说的那样,以美国为代表的西方大国,把“他们的道德价值或缺德行为强加给世界其他国家”,像“过去的殖民国家一样赤裸裸地推行 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 论评价民主与非民主制的科学方法 下一个论文: 论光速的可变性下篇 |
|