| 认清西方“民主输出”的实质 |
|
|
|
他们的政治意志”，“只不过是改换了面具而已”。两者之间并无本质区别，都是资本主义的产物，都是西方垄断资本主义对广大发展中国家的剥削和奴役，都遵循倚强凌弱的丛林法则，都是为了维护和拓展垄断资产阶级在全球的政治和经济利益。
三、西方“民主输出”是一把双刃剑，既害人也害己
民主的核心是平等，大国小国都应相互尊重、不干涉别国内政。但在一些西方国家的眼里，民主是拿在手里可以随意敲打别国的一根棍子，看谁不顺眼，就给你扣上反民主的帽子，说你的政府缺乏合法性。纵观冷战结束后的海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争，尽管根源不同、原因迥异，但大都在西方国家打着“民主”旗号，高唱“人权高于主权”背景下发动的。
“民主输出”战略的论文联盟http://WwW.LWLM.cOm最可怕之处在于，你不知道民主的边界在哪里。他们可以在这个借口之下，对米洛舍维奇、萨达姆、卡扎菲进行“斩首”行动，对医院、水厂、电厂等民用设施实施精确打击，可全世界都知道，这与保护人权、推动民主根本就没有关系。
民主之花很美，但西方输出的“民主之花”难结善果。中亚地区的“颜色革命”不仅没有带来理想中的清明政治，反而带来了经济社会的巨大倒退。“橙色革命”前的乌克兰，经济以5%的速度恢复增长，而革命后的2009年，经济萎缩了15%。“一个充满希望的国家，就这样白白折腾了5年！”对于“颜色革命”后的5年，多数乌克兰人如此评价。同样的问题也在困扰着格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦。政治乱局、民生多艰，这也印证了俄罗斯前国防部长伊万诺夫在2006年欧安会上所说的一句话，“民主并不是一袋土豆，想把它栽到什么地方，都能成活”。
在西亚北非，伊拉克战争及此起彼伏的袭击和自杀式爆炸，吞噬了10万余名无辜百姓的生命，导致了100多万人无家可归，历史上有“天赐花园”之称上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论评价民主与非民主制的科学方法
下一个论文： 论光速的可变性下篇 |
|
用户登录 
新用户注册 