| 认清西方“民主输出”的实质 |
|
|
|
的美索不达米亚平原，成了流血冲突不断的灾难之邦。曾经富甲一方的利比亚，在后卡扎菲时代，不仅面临着经济大倒退的窘境，还面临着国家分裂的风险。而根据联合国的估计，“阿拉伯之春”已给叙利亚造成9000多人的死亡。此外，持续的社会动荡和武装冲突，也给相关地区各种恐怖势力发展提供了“温床”。
西方的“民主输出”在给“被民主”国家带来巨大灾难的同时，也给自己带来了麻烦。耗时近9年的伊拉克战争，不仅造成了近4500名美军阵亡、3万多美军受伤、近万亿美元的支出，也让美国从战略上“因为伊战，陷入了中东，失去了亚太”，并让美国在中东的宿敌伊朗在伊拉克的影响力比美国还大。
西方的“民主输出”也使得“被民主”的选民往往会作出异于西方希望结果的“错选”。军人政府主导下的土耳其本是西方可靠的盟友，但在一个民选的伊斯兰政党上台后，它却与西方渐行渐远；曾被美国视为“恐怖组织”的哈马斯，在巴勒斯坦的立法委员会选择中却获得超过三分之二的席位；伊拉克大选把美国不喜欢的、反美情绪强烈的什叶派政党推上了权力顶峰；埃及、突尼斯、摩洛哥的大选把长期受打压的伊斯兰政党送上了政治舞台的中心。对于一些西方国家来说，这样的民主政府显然还不如独裁朋友更好相处。也正是鉴于此，奥巴马表示要放弃布什的“大中东民主计划”，以减少中东对美国全球战略的牵制。
对于西方的文化普遍主义，亨廷顿曾这样评价道，它是“不道德的、错误的、危险的”。同样，借“民主输出”肆意干涉他国内政的新殖民主义，又何尝不是如此。之所以说它是“不道德的”，是因为它与旧殖民主义有着内在的逻辑联系；之所以说它是“错误的”，是因为它违背了社会历史发展大势，违背了世界上绝大多数人的愿望；之所以说它是“危险的”，是因为它带来了太多的动荡和灾难。
四、民主是需要的，但我们坚决反对西方以“民主输出”为借口干涉他国内政上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论评价民主与非民主制的科学方法
下一个论文： 论光速的可变性下篇 |
|
用户登录 
新用户注册 