| 社会主义\市场和“中国道路” |
|
|
|
ldquo;市场”的批判总体所持的观点对正在深入推进市场化进程的当代中国无疑可以提供理论上的借鉴。对待马克思关于“市场”(经济)真实态度的合理观点是：一方面，既要避免一味强调马克思对“市场”(经济)唱赞歌的实用主义的观点，从而忽视马克思思想中所特有的价值批判和规范的维度；另一方面，也要防止一味强调马克思的社会批判和价值规范的维度，从而忽视马克思思想中所特有的历史现实性维度。更为重要的是，这涉及到如何合理看待和传承经典作家的理论设想与当今社会现实之间的内在传承和发展的关系。因为，一方面，中国实行社会主义市场经济主要是基于当前中国自身发展的阶段性特征，即生产力不发达，人们生活水平低下。现实的历史发展的阶段特征及其以往的历史经验教训促使中国走上改革开放和实行社会主义市场经济体制的道路。另一方面，如果只局限于经典作家在特定历史阶段的理论设想并把该思想原封照搬到当前现实社会中来，则是一种缺少对思想本身进行反思的理论“教条化”，这也违背了马克思恩格斯本人对其自身理论学说的实事求是的态度和科学批判的精神。在这一点上，邓小平提出的“社会主义市场经济体制”这一理论设想则体现了社会主义制度不是一成不变的抽象的理论教条和历史哲学，而是随着社会历史条件的变化而不断发展和完善的理论学说，这也体现了邓小平在坚持马克思恩格斯社会主义理论基本价值精神的前提下对社会主义现实形态的现实思考和当代发展。
艾兰·米吉(Allan Megill)的看法对我们合理看待马克思对市场(经济)的看法不无启示。在他看来，“在对一些关于马克思反市场的观点进行辩解和缓冲的解释者中，存在这样一种为马克思关于反市场观点之无误辩解的冲动。换句话说，在这些解释者的眼中，潜在地存在一种使马克思的理论观点最大化的适应于现实这样一种理论冲动。……从另一方面说，使过去的理论适用于现实和将来本是合情合理。但是，话又说回来，我们应找出这样一种理论思考路径的缺陷。对作者某一观点的更改或强调就是对该作者其他理论方面的遮蔽。在关于过去和现在之间的连续性和普遍性的问题需要不断的论证和说明，而不是仅仅做简单的假设。”尽管艾兰·米吉仅从马克思的早期著作上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 为什么说社会主义制度是中国的必然选择
下一个论文： 韩毓海：社会主义与文化中国的新概念 |
|
用户登录 
新用户注册 