| 民事行为能力的证明责任——对一个法律漏洞的分析 |
|
|
|
盖然性说”以待证事实发生盖然性的高低作为分配证明责任的主要标准，当待证事实的发生或存在率高时，主张事实发生或存在的一方当事人无需负证明责任，要由主张该事实未发生或不存在的对方当事人负证明责任。 [39]王利明教授认为，合同法除了具有保护合同当事人权益的功能外，还具有鼓励当事人所从事的自愿交易行为这一重要功能。我国合同法应当以鼓励交易作为其重要目标。参见王利明：“合同法的目标与鼓励交易”，《法学研究》1996年第3期。 [40]如果每个实体法规范都附上证明责任的规定，实体法条文将激增，法律也会变得冗长、累赘。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
|
|
上一个论文： 私法权利的转型——一个团体法视角的观察
下一个论文： 美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示
|
|
|
|
看了《民事行为能力的证明责任——对一个法律漏洞的分析》的网友还看了：
[法律论文]浅析名人代言虚假广告的民事责任
[法律论文]试析好意施惠行为的性质
[法律论文]试论多元化的民事纠纷解决机制
[免费范文]简析仲裁员的民事责任
[法律论文]试论民事执行难的解决对策
[法律论文]试析民事抗诉中检察机关调查取证权的措施保障
[法律论文]试析“老鼠仓”行为的法律规制
[法律论文]试论“三思”吸毒行为犯罪化
[法律论文]试论使用欺骗和窃取手段获取他人信用卡后使用行为
[法律论文]试论网络裸聊行为之刑法分析
|
|
用户登录 
新用户注册 
