民主政治的后现代策略

一、后现代主义论文联盟http://WWw.LWlM.cOm政治对民主传统的挑战
　　德拉·沃尔佩曾将现代民主政治的发展总结为两条理论路径，一条路径是由卢梭首先进行理论阐述，而后由马克思、恩格斯、列宁直接或间接加以发展的强调国家权力的民主，另外一条路径是由洛克提出、由孟德斯鸠、康德、洪堡和贡斯当等发展的倡导公民权利的民主。卢梭以“平等”为理论中心，强调“强国家弱社会”。而洛克则是以“自由”为核心概念，强调“弱国家强社会”。“卢梭传统”与“洛克传统”是西方民主的两个传统。就两种民主传统的实践来看，法国革命和美国革命无疑堪称两种民主传统的实践结果。作为民主政治行为的两种运行模式，美国革命如柔和的阳光，温和而耐久；法国革命则如犀利的闪电，“照亮并荡涤旧世界的角角落落，但也迅速回归于黑暗。”Ⅲ法国和美国关于民主运动的“姊妹革命”，为我们提供了两个民主传统最具有可比性的典型案例。
　　20世纪60年代。传统民主政治面临着后现代主义政治的严峻挑战。“后现代主义政治是对西方20世纪60年代激进政治运动失败的反映。此外，一个有目共睹的事实是，与20年前相比，今天的世界已经发生巨大的变化。面对这一日益复杂的世界。传统的一套认识模式与范畴越来越显出它的局限性。人们呼唤新的理论、新的价值观的产生。后现代主义便是应这个‘运’而生的。”后现代主义者对从笛卡尔开始，贯穿于整个启蒙运动以及后继者的现代性启蒙理性话语进行尖锐的批判，他们否定现代性存在的合理性，击碎现代性的合法性基础，意图用后现代取而代之。法国后现代解构主义者福柯从对“癫狂”、“规训”、“监狱”、“性”等边缘问题的研究人手，解构传统历史的总体性和连续性叙事，反对启蒙理性。福柯宣布在尼采的“上帝之死”之后，“人”也死了。在福柯的视阈中。“人”好比沙滩上的一

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页