| 民主政治的后现代策略 |
|
|
|
|
本主义政治制度内，在资本主义的经济体制中就可以走向社会主义。但激进民主只是墨菲的政治纲领，激进民主的精神则体现在竞争性的民主政治之中。墨菲从两个方面阐发了以激进民主为理论内蕴的竞争民主的廓出的必要性。第一是社会主义在苏联和东欧的衰落，使西方左翼在理论上陷入困境，革命激情消退，改良主义出现，部分左翼向右翼移动，逐渐偏离了马克思主义，这构成了马克思主义理论在西方左翼内部的信仰危机；第二个是东欧巨变和苏联社会主义解体后，所谓的“世界新秩序”并没有实现，而是新的政治对抗不断出现。从世界政治看，民族主义开始复活，宗教原教旨主义大量出现，世界各地民族和宗教冲突不断。“这一切说明在当前形式下大多数政治理论家是软弱无能的——在一个发生着深刻的政治变迁的时代,这种无能将可能对民主政治产生灾难性影响。”墨菲基于上述原因,提出了既承认自由和平等是政治哲学的核心价值。又强调“政治”是潜藏的社会因素的竞争民主，她认为政治是一种自然状态和原生状态，永远无法将其从民主生活中消除。由于民众对于现实的自由主义民主产生了怀疑和冷漠,这些怀疑和冷漠逐渐演变成一种失望和骚动，那么现代民主就需要新的理论支撑，竞争 民主模式应该是西方社会新的民主理论模式，竞争民主的倡导通过一定的转换路径，将“对抗转换为竞争，将敌人转换为对手”。墨菲试图通过竞争民主呼唤一种政治激情，希望西方左翼通过民主社会主义来挽救信仰危论文联盟http://WWw.LWlM.cOm机。并形成一个对自由主义民主的替代模式。
后现代政治的挑战，促使西方学者开始对传统民主政治进行反思，形成了民主政治的“后现代转向”，审议民主、对话民主以及竞争民主都是在后现代政治挑战下，反对正统的资本主义政治体制和意识形态的一种替代性的民主理想。
二、国外马克思主义三大民主思想比较研究
在政治哲学后现代转向的大背景下，三大民主思想呈现出不同的理论立场、观点和方法。在这里，我们需要通过对国外马克思主义三大民主思想比较。以便于做到对它们特质的深刻把握。唯有这样，才可以不停留于对他们民主思想的简单注释上,而是挖掘其中有价值的思想资源。哈贝马斯将挽救现代性危机的希望，寄托在民上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： “酒神精神”之于现代社会
下一个论文： 依法民主管理引领牧民群众发展现代畜牧业 |
|
用户登录 
新用户注册 