| 民主政治的后现代策略 |
|
|
|
uo;对话民主不是自由民主的延伸，甚至也不是它的补充，不过，从一开始，它就创造了社会交流的形式，这可能对重建社会团结是一个实质性的(甚至是一个决定性的)贡献。对话民主主要不是关心增加权利或代表利益，它关心的是推进文化世界主义，是把我从前讲的自治与团结连接起来的一块最好的积木。”由此可见，面对后现代政治的挑战，哈贝马斯和吉登斯的解救现代性危机的理论存在着家族相似性，因而，他们的民主策略也都出自协商民主这一共同渊源。
面对后现代政治的挑战，卢梭民主传统的继承人并没有附和哈贝马斯与吉登斯的观点，而是沿着另外一条民主路径展开民主理论的主题创新。这条路径被英国马克思主义者尚塔尔·墨菲所创设。墨菲在后现 代政治背景下，提出了竞争民主的应对策略。竞争民主来源于卢梭的激进民主思想。墨菲认为“激进民主的出发点是为了修复民主和社会主义之间的断裂，它的主题是将雅各宾主义和马克思主义政治学说都置于怀疑的论文联盟http://WWw.LWlM.cOm框架之下，拒绝被赋予特权的分裂点和把斗争汇合到一个被同一的政治空间,而接受社会的多元性和非决定性，目的是建立一种新的政治学说。从而达到一种彻底的自由主义目标。”墨菲将法国大革命作为一个思考案例，她非常欣赏法国思想家弗兰西斯·菲雷对于法国大革命的评价。菲雷认为，法国大革命与其说是一次革命，毋宁说是一场民主观念的颠覆运动。法国大革命不是一种变革而是一个起源的幻象，它是以《人权宣言》为象征蕴含着民主话语深刻的颠覆性力量，“它作为一种酵母，激发各种反对从属关系的斗争，从政治的不平等，通过不同的社会主义话语，置换成经济不平等的批判，走向了对其他从属关系的怀疑，并产生新的权利。”最终，墨菲借助于菲雷的观点阐明了激进民主理论立场，第一,激进民主的目的是抛弃马克思主义策略中的雅各宾主义幻像，颠覆传统社会主义革命思想中民主和社会主义的关系。在传统的民主和社会主义的关系中,民主被视作社会主义的一部分，而在墨菲的民主策略中，社会主义则被看作是民主的一部分；第二，革命的方式是各种改良运动，而不是阶级斗争和武装夺取政权,斗争的主体也不再是工人阶级，而是人民大众。墨菲上述理论立场表明这样的民主幻想，通过民主之路实现社会主义,用不着推翻资本主义制度，在资上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： “酒神精神”之于现代社会
下一个论文： 依法民主管理引领牧民群众发展现代畜牧业 |
|
用户登录 
新用户注册 