| 术语的变异问题本文系国家社科 |
|
|
|
集(терминология)中应避免一切符号系统关系，即多义、同义和同音异义关系。术语集是一个封闭系统，专业符号的语义不会发展变化，因为术语的内容层面不应有情感色彩、情态因素和自发性因素。术语的内容与言语对象无关，只是承载关于它的知识信息。在完美的术语系统中，所有专业概念彼此区分，在系统中确定并加以分类，此时符号关系可以替换概念关系。(Толикина 1970)在俄国当代术语学研究以及德国以维斯特（E.Wüster）为代表的术语学派的著述中，不乏学者支持上述观点。
与“规定论”对立的“描写论”早在20世纪30年代就提了出来，维诺库尔的一些观点可以视为描写法的源头。他的著名论断“任何词都能充当术语，术语不是特殊词，而只是用于特殊功能的词”启发后来的许多术语学家对现实术语展开描写。人们发现许多术语是多义的，术语也有同义现象，甚至在业已通过的标准文件中，也有包含十多个词的术语，这当然谈不上简洁性。戈洛温（Б. Н. Головин）说，“术语应该符合一系列要求，尽管其中的一些要求在科学语言中已经被违反，而另一些要求毫无意义” (Головин 1972: 64)。
2011年 孙 寰 术语的变异问题第3期
达尼连科（В. П. Даниленко）指出，在评价术语时应考虑语言学标准的“某些独立性”。这种独立性体现在，在遵守一般标准语规范的同时，也要承认科学语言的功能变体，包括某些与一般规范语言趋势不同的变体，作者叫做“规范的职业变体”。(Даниленко 1982)
此外，在其他一些术语学家的著述中也体现出描写性研究术语的方法。例如，佩卡尔斯卡娅（Л. А. Пекарская）认为，对术语的要求同术语科学的真实情况很少相符，在术语使用中实现这些要求几乎不可能。虽然这些要求没有实现，但并不妨碍专业语言单位表达职业范围，成为认识和确定科学概念的手段。 (Пекарская 1981: 22-28) 尼基季娜(С. Е. Никитина)指出，在科技交流过程中，语义场内部的术语意义会发生变化，但不会超出理解的限度。(Никитина 1983: 5)
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论英语不定式和
下一个论文： 静态与动态:论汉英中性词的语义偏移 |
|
用户登录 
新用户注册 