| 术语的变异问题本文系国家社科 |
|
|
|
语科学应考虑专业词汇在语言系统各层级（语音、词汇、构词、语法）的语言特点，术语系统的基础是自然语言，这一基础使术语在使用中要遵循自然语言的普遍规律。
达尼连科和斯克沃尔措夫（Л. И. Скворцов）（1981）论述术语的变异问题。他们首先承认术语发生变异的事实并认为，术语变体产生于两种情况：一是各种不同表达手段指称同一概念，可能产生各种构词、词法、正音和正字变体；二是产生新的、非典型性的、在普通标准语的称名中并不常见的表达概念或现实手段，这在职业交际口语语体中较为常见。比如，俄语名词复数以-а结尾的形式（стопора, колера）被认为不规范，然而却可以作为规范的职业变体在科技口语中使用。另外，在术语集中多词干组合形式非常普遍，如термобарокамера, спациоэлектрокардиограф. 这些词在标准语中会让人感到词语过长，读起来吃力，但对术语来说，需要列举出充分必要的特征，所以复合术语和术语词组是最好的指称专业概念的手段。他们认为，术语的使用较之于日常语言词汇，会产生更多变异，对于这种现象不能硬性加以规范。为此，他们就术语变异问题提出以下4点建议：（1）在术语规范时应要求术语与概念之间保持单义关系，但对于双式术语（дублет）和术语变体也不能忽视，它们是术语标准化的参考对象；（2）术语多义现象较为常见。某些术语或用于广义，或用于狭义，但都是术语使用中实际存在的现象，均反映语言的普遍过程，所以没有必要创建新术语。另外，现实中同一个客体可能会成为不同学科描写的对象，就会产生学科间或者系统间的同音异义现象。应现实地看待这一现象，与其“斗争”没有意义；（3）不能将术语的语法变体和某一常体同等看待；（4）不能忽视正字和正音变体的存在。(Даниленко, Скворцов 1981: 10-14) 上述理论观点在随后的一些术语学家的著述中阐述得更为详尽，更加深入，限于篇幅，此处从略。
20世纪后期，新的科学知识范式影响术语学的研究领域，这与语言科学的发展关系密切。从结构主义到结构-功能主义研究方法的转变使术语研究更加开放，很多新的思想冲击术语学工作者对术语基本概念、基本范畴的认识。术语的动态性（динамизм）、矛盾性、形式-语义方面的变异性等一系列重要特点令人耳目一新。术语学上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论英语不定式和
下一个论文： 静态与动态:论汉英中性词的语义偏移 |
|
用户登录 
新用户注册 