| 术语的变异问题本文系国家社科 |
|
|
|
西福罗夫（В. И. Сифоров）和坎黛拉吉（Т. Л. Канделаки）建议对术语的标准化工作采用更加灵活的方法。人类的知识不断发展变化，因而术语和概念的形式、语义系统之间并不是同构关系。传统认为，术语集表达相应学科领域的概念系统，术语的内容层面和相应的概念系统应平衡发展。但是，术语集却无法表达或覆盖相应学科领域的整个概念系统。概念系统就其深度与广度来说，要比相应术语系统的内容丰富、深邃得多。(Методологические аспекты... 1983)
术语仅在某一统一的术语系统内是单义的。在一个学科内对科学现象的研究可能同时存在几个角度（研究者不同）。在每一门科学中，在当下就同时存在不只一个甚至多个概念系统，也就是说，每一个术语集的内容可能对应几中国论文联盟*个概念系统。近年来，有人提到“多重术语现象”的存在，这种现象其实是术语多义性的结果。
中国论文联盟*编辑。 因此，尽管先前术语学家还在为追求“理想术语”而提出种种要求，但在研究分析不同学科术语系统的过程中逐渐认识到，术语不是孤立存在的，也并没有独立于普通语言系统之外，术语没有限制严格的特性，有的只是它本身固有的性质。在职业交流范围内通常对术语严格规定，术语的特点突显出来，这是对信息交流的语用方面的考虑。“……在我们谈论术语时，应该说，术语较之于日常通用词汇占有更大优势，而不能总是一味指出在语言各种不同范围术语缺少某一特点；我们可以肯定术语的令人满意的特点，但不能因为术语缺少某一特点就说它不完全或没有必要存在，尤其是当它已经被用户使用。” (Кияк 2003: 96) 所以，当术语在某一学科领域发生语义或形式变异时，仍要把它视为享有充分权利的词，因为它只不过是在职业交流范围实现自身的特点。
2 描写性术语研究：术语的形式-语义变异
1982年，由宋采夫（В. М. Солнцев）主持召开《语言系统的特性——变异性》学术研讨会。这次会议对术语变异研究具有转折性意义：术语在真正意义上被看成变异符号。与会者指出，术 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论英语不定式和
下一个论文： 静态与动态:论汉英中性词的语义偏移 |
|
用户登录 
新用户注册 