| 战国秦汉时期的物价和货币经济的基本结构 |
|
|
|
uo;平贾”分为上中下三等，这一点表面看来似乎与西汉时期的“平贾”不同。但如笔者将在后文中所阐述的，唐朝的“市估”制中也存在这种“三等式”结构，所以或许这两者(平贾和五均法)的功能相似。 但不管怎样，正如“万物昂贵，过平一钱”所述，既然价格分为“平贾”和实际价格，那么前提是两者不一致，这一点上新朝的“平贾”实际上和西汉相同。另外，王莽时期的黄金等有政府规定的“固定官价”。由此推测新朝也存在“固定官价”、“平贾”、“实际价格”。
那么这种三层结构的物价制度，是在何时建立的，又是以何种形式为后世所继承的呢?要探讨第一个问题就必须考察战国秦的《睡虎地秦简•封诊式》：
告臣爰书。某里士五甲缚诣男子丙。告曰：“丙甲臣，桥悍不田作，不听甲令。谒买公，斩以为城旦，受贾钱”……令令史某诊丙，不病。令少内某、佐某以市正贾贾丙丞某前。丙中人，贾若干钱（第617—619简）。
其中可见“正贾”这一用语。关于“正贾”，正如在《淮南子•时则训》“上帝以为物平”的东汉高诱注载：“平，正。读评议之评。” 所以其是可以用“平贾”来替代的用语。由此推测，战国秦的“正贾”制相当于汉朝“平贾”制的前身。由于“正”与始皇帝的讳名乃同一字或通假字，所以估计后来将“正贾”更名为“平贾”。
第二个问题可参考池田温的观点。即在唐朝存在名为“市估”的制度，其“并非用来规范一般交易的公定强制价格，也不是向市场公开的公示价格，只不过是由集市官员参照时价决定记录的公定市价”，其存在并不意味着当时的市场价格已完全统一。 据学者论证，与其类似的制度至上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 可持续发展视野下的经济法基本原则
下一个论文： 中国循环经济基本法立法架构研究 |
|
用户登录 
新用户注册 