| 婚姻法司法解释(三)的法理价值 |
|
|
|
关系正像国家的形式一样，既不能从它的本身来理解，也不能从所有人类精神的一般发展理解，相反，它们根源于物质生活关系。”［４］（ｐ１１３）“真实的人的生活本身同时也构成人际关系的网络，这就是真实的人的‘社会’，真实的人的生活当然包括法律生活，但就人的存在的真实意义来说，‘生活’才是其当然的目的，而‘社会’只不过是这‘生活’的附带品。”［５］（ｐ８４）本次司法解释（三）关于房产的处理的立法就是来源于生活，基于现代物质生活水平的提高，房产的不断增值，离婚诉求中房产的所有权裁定难而制定的，它将“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，按照婚姻法１８条第３项的规定，视为对自己子女的赠与，该不动产视为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产则认定为双方按照各自父母出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外”。这种规定蕴含了马克思主义法律本质，强化了对个人产权重要性的认识，主体更加明确，表达了主体见之于客体的真实意图，司法机关在处理纠纷时有了统一的裁量尺度和标准，从而促进了马克思主义一贯强调的男女平等、公平和正义。有学者认为，司法解释（三）第７条“将产权登记在出资人子女名下直接推定为只对自己一方子女的赠与”与婚姻法“婚后所得共同共有”的原则相矛盾。而笔者认为不矛盾，家庭关系是人与人之间的关系，当家庭成员互敬互爱，其乐融融，谁也不会去计较财产在谁名下，由谁使用，只有在家庭冲突发生时才有了矛盾，所以，司法解释（三）第７条是日常生活行为规则的法律化，是规范冲突的准绳。
２．体现了现实的针对性。１９５０年颁布的第一部法律就是《中华人民共和国婚姻法》，该法针对当时的实际情况，确立了基本原则，废除了包办婚姻和买卖婚姻。从第一部婚姻法的颁布到第二部婚姻法及２００１年修正后的婚姻法和婚姻法的三个司法解释，立法机关始终把握时代脉搏，根据社会发展中婚姻家庭出现的新情况、新问题，修订和完善婚姻法。１９８０年婚姻法，修改了结婚条件，提高了法定婚龄，扩大了家庭关系的范围，规定了离婚条件。１９８０年婚姻上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中职语文教育的现实需要研究
下一个论文： 信息自由与网络监管的法理分析2 |
|
用户登录 
新用户注册 