| 用唯物史观的方法理解劳动者个人所有制 |
|
|
|
LM.cOm股份的占有，这是很值得商榷的。马克思的个人所有制意味着，每个劳动者在共同占有社会生产资料(生产资料公有制)的基础上，从事直接社会性的协作劳动，并通过按劳分配占有属于个人的消费资料；而股份制中的个人占有股份，本质是私人对资本化的生产资料的占有，而占有股权的私人可以是非劳动者的私人，因此，股份制股权占有的社会性质与劳动者个人所有制的社会性质存在本质上的差别。再说，马克思的劳动者个人所有制是以商品货币关系已经消亡的劳动者的直接社会劳动为前提的，到那时，与商品货币关系必然联系在一起的信用制度已不再存在，股份制必然消亡，又怎么会有股份制那样的“个人产权的界定”呢?
必须充分认识到，辩证法中的否定之否定规律展示了事物从低级向高级、从简单到复杂、从不发达到发达的自我扬弃(既有克服又有保存)的螺旋式上升的发展过程。每个客观事物向前发展的过程都有自身的否定之否定。就劳动者与生产资料能够直接结合的生产资料所有制的发展而言，小生产的劳动者私人所有制发展到一定程度，被资本主义私有制所否定；资本主义私有制发展到一定程度，义必将被公有制基础上的劳动者个人所有制所否定。编辑：www.ybask.Com 。
但是，这前后两次否定，存在质的区别。第一次否定或扬弃，克服的是劳动者个人与生产资料的直接结合，但是保存了私人占有或私有制，并发展起社会化的生产方式；第二次否定或扬弃，则以生产资料公有制取代了(克服了)私有制，保存和进一步发展了社会化的生产方式，并使劳动者个人与生产资料的直接结合重新建立起来，而且是在更高级的阶段上，即以劳动者个人的自由联合、以全社会的协作劳动建立起米。所以，前后两次否定的一个根本的区别是，第二次否定是对包括“个人的、以自己劳动为基础的私有制”和资本主义私有制在内的全部私有制的彻底否定，是对马克思所指出的阶级社会的“阶级的所有制”的彻底否定，而重建的则是消灭了阶级的所有制，是全体劳动者个人自主联合、共同占有社会生产资料的公有制。正因为如此，劳动者个人所有制与私有制相比，意味着人类社会将进入到不再存在阶级差别的一个自由人联合体经济的高级阶段。可见，马克思的个人所有制与生产资料的私有产权是风牛马不相及的，绝不能用私有制的观念来曲解它!
(三)充分认识劳动者个人所有制与我国现实经济形态中公有上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析继续性合同与传统合同法理论的协调
下一个论文： 大学语文教育的困境与突围 |
|
用户登录 
新用户注册 