| 版权法上公共领域的衰落与兴起 |
|
|
|
，是一个修道士正在卖力地誊写着亚里士多德的诗文，在线的中间则是干特伯格出版印刷机，在线的3/4处则是一个影印机，在远远的线之终点则是互联网和人类的在线基因组翻译。每个阶段，作品的复制成本都在降低，信息产品也变得越来越具有非竞争性和非排他性［27］……然而，对于僧侣抄写者，我们并不需要任何的知识产权，因为身体对抄写的控制和限制就足够了。对于干特伯格出版印刷，我们需要《安妮法》（13 Ann．，c．15(Eng．)．）。而对于互联网，我们则需要《千禧年数字版权法》（Pub．L．No．105－304，112 State 2860(1998)(Codified asAmended in Scattered Section of 5，17，28，and 35 U．S．C．)．），需要《惩治 电子 盗窃法》（Pub．L．No．105－407，111State 2678(1997)(Codified as Amended in Scattered Section of 17and 18U．S．C．)．）、《松尼·波诺版权保护期延长法》（Pub．L．No．105－298，112State 2627(1998)(Codified as Amended in Scattered Section of 17U．S．C．)．），甚至可能是《信息集合的反盗版法令》（S．2291，105th Cong．(1998)．）……总之(我们对问题的假定是)，由于复制成本逐渐接近于零，因此，知识产权也就必须接近于最完美无缺的控制。”［28］
但显然以复制技术为唯一的参照系来决定版权保护的力度是完全错误的。因为，“版权是处于市场但又不完全隶属于市场的”［29］，而“复制技术的不发达或太发达都有其经济意义，也都有可能导致现行版权作品私有的不可能”［30］。再说，那种认为网络降低了不法复制作品成本的观点，忽视的一个重要的事实就是，网络实际上也降低了作者生产、重制和宣传作品的成本；同时，网络还有利于提高作者的知名度和影响力从而以增加作品的未来销路。（就像波斯纳等人所言的，“复制成本的减少同样有助于著作权人减少自己的复制成本，并使得在许多领域，使表达成本有所下降”。因此，波斯纳等人认为，“即使在没有知识产权的情况下，很多自发的因素也将构成对复制的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 论纯粹精神损害赔偿
下一个论文： 基因权利初论 |
|
用户登录 
新用户注册 