二、部门法的特点与法律解释
　　
　　法律解释的方法有多种，在不同的部门法领域，由于涉及的理念、价值的不同，对于法律解释所要求的方法、姿态就会不同。此外，不同法律的规定方式存在不同，也会对法律解释有不同的要求。如有学者论述道：“在不同法领域，对于严格解释与自由解释所掌握的标准不尽相同。例如，在刑法和税法等领域，一般强调严格解释，因为刑法奉行罪刑法定原则，税法与人们财产利益直接关系甚大。在其他法律领域，法律解释的灵活性较大，不似刑法和税法领域那样严格。”［10］因此，法律解释必须结合部门法的规定来进行。具体而言，不同的部门法对于法律解释的方法、姿态的要求并不相同，主要是基于如下因素的考虑。
　（一）立法的价值、理念
　　如在合同法领域，1999年出台的合同法就是为了促进交易的进行，合同法的关于合同成立的相关规定，已经突破了民法关于合同成立的相关规定，《民法通则》第58条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为属于无效的行为。而《合同法》第54条中对此类的合同行为，仅规定为可变更或可撤销合同。合同法的领域，立法的理念是为了鼓励交易行为，对于原民法通则的规定作了变通，其目的就是在当事人的合同行为没有损害他人利益、违反国家法律法规的情况下，应当尽量过少地去干涉他人的行为，而应当去鼓励合同行为。在这样一种立法理念或价值的指导下，实践中，对于一些在有效合同与无效合同边缘的合同行为，应尽量将其解释为有效的合同行为，其目的就是为了鼓励交易，促进经济的发展。而在公法领域，对于一些很可能涉及侵害当事人权利的法律，在当今社会保障人权的理念之下，应当尽可能慎重地适用，对于由于法律规定模糊而导致的一些模棱两可的行为，应当尽量解释为对当事人有利，如在刑事诉讼法领域，对于存在疑

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页