| 从刑法的特征看刑法解释的立场 |
|
|
|
点的案件，应当从有利于被告人的角度，从无罪处理，刑事诉讼法的规定也体现了这一点。又如，在刑法领域，当今的理念已经从以打击犯罪为重心转向保障人权，那么体现在刑法解释领域，就不能将具有严重危害性的危害社会的、刑法没有明文规定的行为类推解释为犯罪行为，这一点也是刑法理论与实务都达成了共识的。
（二）法律规定的方式
在不同的立法理念、价值的指导下，不同的部门法的规定方式并不全然一致。例如，在私法领域，强调当事人的自治，国家应当过少地进行干涉，体现在法律的规定上，就表现为法律的规定相对而言抽象一些，法律对于普通民众的行为仅作一些宏观性的指导规定，当事人在这些法律之下可以“自由发挥”。此外，由于社会生活的不断变化，法律不可能穷尽日常生活中的所有行为，这种概括性、抽象性的立法规定就为“法官造法”创造了良好的条件，法官在对这些法律解释时，可以较为自由、灵活地进行解释。而在公法领域，经常涉及到的是对公民的一种规制，涉及公民的权利，甚至是重大的权利如生命、自由，因此，这类法律的规定相对比较具体，对于法律没有规定的，就是当事人可以做的。在这样的具体、细致的法律规定之下，体现在法律解释上，就应当进行严格的解释，防止过多地侵犯人权。毕竟在这种情形下，由于法律的规定较为具体，留给法官“自由发挥”的余地已经不大了。
三、刑法的特征与刑法解释的立场
如上所述，不同的部门法具有不同的立法理念、立法价值，在这种不同的理念、价值的指引下，法律规定的方式也会存在很大的差异，这些因素都会影响到法律解释的立场、方法。笔者认为，有必要结合刑法的自身特点来看刑法解释的立场。刑法与民法作为部门法中具有代表性的两部法律，刑法是公法的代表，是处理国家与犯罪人之间的法律，民法是私法的代表，是处理平等主体私权利之间的法律。因此，笔者从刑法的特殊性出发，特别是对刑法与民法的不同特点进行比较，来论证刑法解释所应采取的立场。
（一）从调整关系的不同来看刑法解释的立场
民法是调整私权利的法律，其涉及的是平等主体之间的人身关系和财产关系，而刑法调整的是国家公权力与公民私权利之间的关系的法律，是国家在追究犯罪人刑事责任的过程中所形成的一种刑事法律关系上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 刑法价值与人格刑法研究
下一个论文： 实践“三个代表”必须谨慎谦逊 |
|
用户登录 
新用户注册 