共同危险行为人能够证明自己未实际致害是否能够作为免责事由，应该从追偿权的行使角度来考量。共同危险行为的最终责任应该由实际加害人来承担，如果能够证明自己不是实际加害人，即能够排除最终责任的适用。如无特别理由，不承担最终责任的责任人，出于追偿程序行使方便和效率的考虑，应该赋予其顺位利益，即由其他不能证明自己没有造成损害的责任人先行承担侵权责任，受害人无法完全受偿时，才由其承担补充责任。鉴于此，笔者建议未来最高人民法院“侵权责任法司法解释”采纳“补充说”，借鉴我国侵权法上的补充责任制度，[38]共同危险行为人能够证明自己不是实际加害人的，免除其承担连带责任，但若受害人无法从其他连带责任人处完全受偿的，由免除连带责任的加害人承担补充责任。这种制度设计相对于受害人并无改变，但免除了非实际致害人的连带责任，进一步缩小了连带责任的适用范围，更有利于在一定程度上保护行为人的自由。




注释:
[1] 对此问题，笔者详细检索了我国大陆和台湾地区几乎所有的侵权法和债法总论专著，均未谈到该问题。
[2] 值得注意的是，原文使用了“its”来指称“the whole group”，可见归责的对象是整个群体而并非个体。
[3] see ali, restatement of the law, third, torts: liability for physical and emotional harm, § 28 burden of proof, comment on subsection (b): g. joinder of all defendants.
[4] jw, 1909, p136.
[5] d 1957. jur. 493.
[6] [1951] scr 830, (1952) 1 dlr 1, scc.
[7] 199 p.2d 1 (cal.1948).
[8] see ali, restatement of the law, third, torts: apportionment of liability, 2000. § 4 proof of plaintiff’s negligence and legal causation. reporters notes: comment e.special rules with respect to the burden of proving causation.
[9] see ali, restatement of the law, second, torts. § 433b burden of proof, comment f. & illustration 9.

[参 考 文 献]
[1] 王泽鉴. 侵权行为法（第二册）[m]. 台北: 自版, 2006.
[2] 杨立新. 试论共同危险行为[j]. 法学研究, 1987 (5).
[3] 林诚二. 民法债编总论——体系化解说[m]. 北京: 中国人民大学出版社, 2003.
[4] 郑玉波. 民法债编总论（修订二版）[m]. 陈荣隆, 修订. 北京: 中国政法大学出版社, 2004.
[5] 史尚宽. 债法总论[m]. 北京: 中国政法大学出版社, 2000.
[6] 梅仲协. 民法要义[m]. 北京: 中国政法大学出版社, 1998.
[7] 邱聪智. 新订民法债编通则（上）[m]. 北京: 中国人民大学出版社, 2003.
[8] 孙森焱. 民法债编总论（上册）[m]. 北京: 法律出版社, 2006.
[9] 张俊浩. 民法学原理（修订第三版）（下）[m]. 北京: 中国政法大学出版社, 2000.
[10] 王利明. 侵权行为法研究（上卷）[m]. 北京: 中国人民大学出版社, 2004.
[11] ariel porat and alex stein, tort liability under uncertainty [m], oxford university press, 2001.
[12] 王利明. 民法典•侵权责任法研究[m], 北京: 人民法院出版社, 2003.
[13] [德]迪特尔•梅迪库斯. 德国债法总论[m]. 杜景林, 卢谌, 译. 北京: 法律出版社, 2003.
[14] james a. henderson, jr., richard n. pearson, douglas a. kysar and john a. siliciano, the torts process (7th)[m], aspen publishers, 2007.
[15] 黄立. 民法债编总论（修正第三版）[m]. 台北: 自版, 2006.
[16] 杨立新. 侵权法论（第三版）[m]. 北京: 人民法院出版社, 2005.
[17] w van gerven, p larouche, j lever, cases, materials and text on national, supranational and international tort law[m], hart publishing, 2000.
[18] [德]克雷斯蒂安•冯•巴尔. 欧洲比较侵权行为法（上卷）[m]. 张新宝, 译. 北京: 法律出版社, 2001.
[20] 黄松有. 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用[m]. 北京: 人民法院出版社, 2004.
[21] basil s. markesinis and hannes unberath, the german law of torts: a compara

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页